V op-ed zverejnené od New York Times , Tim Berners-Lee oznámil, že má novú iniciatívu, o ktorej hovorí, že má „urobiť z online sveta miesto, kde sa oplatí byť.“ To je dosť ambiciózny cieľ, a to aj pre človeka, ktorý má zásluhy na vynájdení World Wide Web.
Nemyslím si, že by niekto namietal, že internet v súčasnej podobe má nejaké vážne problémy. V skutočnosti existuje veľa a veľa spôsobov, ako je internet v neporiadku.
Napríklad existuje len málo miest, ktoré sú kmeňovejšie ako internet, a tieto kmene sťažili prekonanie hluku a rozumné rozhovory s ľuďmi, ktorí majú odlišné názory. (Pozerám sa na teba, Twitter.)
Potom je tu skutočnosť, že väčšina internetu je postavená na myšlienke, že ho môžete používať zadarmo, pokiaľ vám neprekáža odovzdanie vašich osobných údajov a súkromných údajov. To je koniec koncov to, ako veľké technologické spoločnosti každoročne vytvárajú obrovské množstvá zisku: speňaženie vašich osobných údajov .
A samozrejme existuje skutočnosť, že internet je plný zlých hercov, ktorí majú oveľa temnejšie úmysly, pokiaľ ide o vaše informácie. O otázkach kybernetickej bezpečnosti píšem pravidelne a ani ja s nimi nestíham každé porušenie ochrany údajov a nový online podvod . A to nie je ani to najhoršie.
Dajú sa tieto (a ďalšie) problémy skutočne vyriešiť plánom? Jedná sa o obrovské, systémové problémy, ktoré siahajú oveľa hlbšie ako ktorákoľvek jednotlivá spoločnosť alebo dokonca odvetvie.
Určite existuje niekoľko pák, pomocou ktorých môžete pozitívne zmeniť internet, ako ho poznáme. Ibaže na páke záleží na tom, že s malou silou môžete vyvinúť oveľa väčšie množstvo zmien. Preto sú také užitočné, ale aj preto také nebezpečné - najmä v rukách vlády. Je ťažké predvídať vedľajšie účinky tohto malého množstva sily na niečo také komplikované ako World Wide Web.
Pri pohľade na jeho stránku Zmluva o webe , uvidíte niekoľko podporovateľov zvučných mien vrátane spoločností Google, Facebook, Microsoft a zbierky zahraničných vlád. Vo svojom príspevku Berners-Lee uvádza dve myšlienky, ktoré podľa neho pomôžu vylepšiť internet.
Napríklad hovorí:
Vlády musia podporovať svojich občanov online a zabezpečiť ochranu ich práv účinnou reguláciou a presadzovaním práva.
Možno mi niečo chýba, ale presne aké práva? Súkromie? Iste, to je skvelé, ale ak vláda plánuje regulovať internet viac, ako už teraz robí, existuje niekoľko ďalších práv, o ktorých sa domnievam, že nakoniec vstúpia do hry. Viete, ako napríklad sloboda slova?
Tu je vec, práva majú obmedziť to, čo je vláda schopná urobiť, akonáhle zavedie reguláciu na „ochranu“ jedného práva, to, čo skutočne robí, je uprednostňovanie jedného práva pred druhým. Čo je skvelé, kým sa nestretnete s nesprávnou stranou tejto rovnice.
Po druhé tvrdí, že:
Spoločnosti sa musia pozerať nad rámec výsledkov v budúcom štvrťroku a pochopiť, že dlhodobý úspech znamená vytvárať produkty, ktoré sú dobré pre spoločnosť a ktorým ľudia môžu dôverovať.
Znie to znova skvele, najmä časť „dôvera“. Myslím si, že technologické spoločnosti všeobecne trpia obrovským deficitom dôvery. A súhlasím s tým, že krátkodobé uvažovanie, ktoré sa zameriava iba na ďalšie štvrťročné zverejňovanie zárobkov, skutočne nikomu neprospieva.
Ale, a viem, že to nie je argument „prebudený“, ale ak chcete povedať, že „dlhodobý úspech“ je definovaný niečím iným ako ziskovosťou alebo návratnosťou akcionárov, nemali by ste povedať viac o tom, čo znamená „dobré pre spoločnosť?“ Som si dosť istý, že v týchto spoločnostiach je hlboko investovaných veľa ľudí so 401 (k) a dôchodkovými plánmi, ktoré sa spoliehajú na to, že tvorcovia technológií budú viac než len prikyvovať v smere „robiť správne veci“.
Záverom je, že problém s internetom je náš problém a nejde o problém, ktorý by ste mohli zmeniť pomocou pravidiel, politík alebo nariadení. Nie je to ani jeden, ktorý môžete zmeniť pomocou „zmluvy“. Bude to trvať oveľa väčšia zmena - zmena v nás - a žiadny plán od nikoho, dokonca ani od niekoho tak inteligentného, ako je Berners-Lee, môže túto zmenu vynútiť.
